教育部至今尚未核准台大準校長管中閔聘任案。本報資料照片 分享 facebook 上月民進黨立委爆料台大準校長管中閔與暨大教授陳建良與張姓學生學位論文雷同，涉違反學術倫理案，台大學術倫理委員會依教育部要求開了兩次會，都確認本案不宜立案調查；教育部今天下午將召開學術審議會討論，高教司長李彥儀表示，下午的會議會針對「學術成果」的範疇和定義進行討論，沒有要特別處理管中閔論文的問題。「我們只是要釐清學術成果的定義，不是要釐清管的論文，也沒有特別針對管中閔的聘任案。」但如果一旦認定管的爭議論文為學術成果的範疇，李彥儀指出，教育部後續可能會請台大進行實質調查，或由教育部請學術審議委員會組專案調查。但她強調，今天下午的會議，只是討論學術成果「範疇」的定義，「沒有任何預設立場。」 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; padding-top: 15px; }
/* .inline-ad > div > div { border-bottom: 0 !important; padding-bottom: 5px; }
.inline-ad > div > div { text-align:center; padding:40px 0 20px; margin:30px 0; border-top:1px solid #d9d9d9 !important; border-bottom:1px solid #d9d9d9 !important; line-height:1;} */I88娛樂城
大發網 .inline-ad > div > div::before { content:"推薦"; font-size:13px; color:#999; display:block; text-align:left; width:300px; margin:-25px auto 0; padding:5px 0 }
通博娛樂城 /* .inline-ad iframe { margin:auto;display:block }
#div-gpt-ad-1503996040247-0[style*="display: none;"] + span { display: none; 8591}甜心百家樂
#innity-in-post { border-bottom: 1px solid #d9d9d9 !important; width: 100%; display: block; padding-top: 15px; } */管中閔的校長聘任案目前還在教育部人事處。而日前綠營立委爆料，管與陳共同發表的論文，抄襲張姓學生碩士論文，但根據台灣碩博士論文知識加值系統顯示，在張生引用文獻中文部分，即明列「14、陳建良與管中閔（2016）『兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估』手稿。」此外，台大學術倫理委員會應教育部要求，開過兩次會，都再次確認本案不宜進行後續立案調查處理。但接獲立委具名檢舉的教育部，將依「專科以上學術倫理案件處理原則」進行了解，今天下午將召開學術審議會討論。「不是在審議，只是在釐清，回到學術的討論，也沒有任何預設立場。」李彥儀指出，針對管的論文涉違反學術倫理案，台大學術倫理委員會已開了兩次會，但一直沒有針對「學術成果」釐清樣態，沒有說清楚「研討會的文章算不算學術成果」。因此，教育部才會提到學術審議委員會召集人工作小組討論，李彥儀說，只是要把「學術成果」的定義討論清楚，並沒有針對個案認定，也不是要去認定管的論文有沒有違反學術倫理。李彥儀表示，今天要討論的問題包括：一般研討會的論文，如果沒有公開發行出版，或是沒有經過嚴格審查，這樣研討會發表的文章，算不算學術成果？此外，研討會發表的文章，一旦違反學術倫理，算不算教育部要處理的案件？「我們只是要釐清問題，不是要釐清管的論文。」李彥儀強調，今天的會議，只是要把學術成果的定義討論清楚，沒有特別針對管中閔的聘任案，高教司只是依照該走的程序走?
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; padding-top: 15px; }
/* .inline-ad > div > div { border-bottom: 0 !important; padding-bottom: 5px; }
.inline-ad > div > div { text-align:center; padding:40px 0 20px; margin:30px 0; border-top:1px solid #d9d9d9 !important; border-bottom:1px solid #d9d9d9 !important; line-height:1;} */I88娛樂城
大發網 .inline-ad > div > div::before { content:"推薦"; font-size:13px; color:#999; display:block; text-align:left; width:300px; margin:-25px auto 0; padding:5px 0 }
通博娛樂城 /* .inline-ad iframe { margin:auto;display:block }
#div-gpt-ad-1503996040247-0[style*="display: none;"] + span { display: none; 8591}甜心百家樂
#innity-in-post { border-bottom: 1px solid #d9d9d9 !important; width: 100%; display: block; padding-top: 15px; } */管中閔的校長聘任案目前還在教育部人事處。而日前綠營立委爆料，管與陳共同發表的論文，抄襲張姓學生碩士論文，但根據台灣碩博士論文知識加值系統顯示，在張生引用文獻中文部分，即明列「14、陳建良與管中閔（2016）『兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估』手稿。」此外，台大學術倫理委員會應教育部要求，開過兩次會，都再次確認本案不宜進行後續立案調查處理。但接獲立委具名檢舉的教育部，將依「專科以上學術倫理案件處理原則」進行了解，今天下午將召開學術審議會討論。「不是在審議，只是在釐清，回到學術的討論，也沒有任何預設立場。」李彥儀指出，針對管的論文涉違反學術倫理案，台大學術倫理委員會已開了兩次會，但一直沒有針對「學術成果」釐清樣態，沒有說清楚「研討會的文章算不算學術成果」。因此，教育部才會提到學術審議委員會召集人工作小組討論，李彥儀說，只是要把「學術成果」的定義討論清楚，並沒有針對個案認定，也不是要去認定管的論文有沒有違反學術倫理。李彥儀表示，今天要討論的問題包括：一般研討會的論文，如果沒有公開發行出版，或是沒有經過嚴格審查，這樣研討會發表的文章，算不算學術成果？此外，研討會發表的文章，一旦違反學術倫理，算不算教育部要處理的案件？「我們只是要釐清問題，不是要釐清管的論文。」李彥儀強調，今天的會議，只是要把學術成果的定義討論清楚，沒有特別針對管中閔的聘任案，高教司只是依照該走的程序走?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
